方舟子的Blog

   
近日全国人大常委会组成人员分组审议科学进步法修订草案，有一名委员提议修改关于科学技术人员“不得参加、支持迷信活动和伪科学活动”的条款。他认为弄虚作假本身就是伪科学，但是伪科学的定义不是很清楚，因为还有很多事物是人类认识不到的，所以建议不要提“伪科学”，以免误解，影响突破性的研究云。

   
科学进步法修订草案中有关反对伪科学的规定，只是一种政策宣示，不太可能得到实施，是否要保留，可以从法理上进行讨论。但是该委员有关伪科学的看法却很值得商榷。

   
我们不应该把伪科学与科研中的弄虚作假混为一谈，二者有着本质的区别。科研中的弄虚作假是表面上遵循科学界公认的科学方法和规范，暗地里在违反，而伪科学往往是公开地对抗公认的科学方法和规范，不一定有弄虚作假的行为。虽然搞伪科学的人往往也在弄虚作假，但是这不是构成伪科学的必要条件。所以不能因为觉得既然反对弄虚作假就不必再反对伪科学了。

   
伪科学不是“人类认识不到的事物”，而是人类已经认识到并加以否定的事物，例如永动机、“水变油”、虚假保健品。不必担心反对伪科学会影响突破性的研究。真正的突破性研究要能经得起别人的质疑和检验，不会害怕被人当成伪科学。该委员举激光、克隆技术为例说明很多想象不到的事情有可能被当成伪科学，属于举例不当，因为激光、克隆技术从来没有被主流科学界当成伪科学。

   
在历史上，从来没有过被国际主流科学界认为是伪科学而后来又被发现是真科学的例子，也从来没有因为反对伪科学而影响了突破性的研究，反倒是伪科学会借助政治、宗教势力而妨碍真科学的研究。该委员提到的苏联批判摩根的遗传学理论就属于后者，是伪科学对真科学的打压，而不是相反。在当时，苏联所提倡的李森科学说是被国际学术界公认为伪科学的。

   
当然，“伪科学”的提法有可能被误解、滥用，但是这不是删除“伪科学”提法的理由。有时候真的东西也可能被当成假货，人类认识不到的东西也有可能被说成迷信，难道我们也要因此不敢反对弄虚作假和迷信吗？这是典型的因噎废食。

   
伪科学是科学的冒牌货。只要社会上还有伪科学在骗人，就应该理直气壮地去反对它。在当前伪科学仍然非常流行，打着科学旗号骗人、骗钱的事件时有发生，而热心于揭露、打击伪科学的人士寥寥无几。我们更应该担心的是伪科学的泛滥会妨碍中国的科学进步、社会发展和公众利益，要鼓励人们反对伪科学，而不是相反。

2007.8.28

（《法制晚报》2007.9.12）

(XYS20070917)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇